Sinterklaas was tot afgelopen zondag met afstand de populairste ‘Spanjaard’ in Nederland. De goedheiligman heeft nu echter concurrentie van wat voetballende landgenoten, die Argentinië de baas waren. Figuurlijk wel te verstaan, want letterlijk is niemand de Argentijnen de baas.
Maar was Spanje in de WK-finale uw en onze favoriet of hoopten we gewoon dat Argentinië zou verliezen? Wij denken dat laatste en dat is bij sport, in tegenstelling tot de politiek, onnatuurlijk.
De oorzaak dat we ondanks Maxima zo tegen Argentinië waren, ligt voornamelijk bij de FIFA die doelbewust de scheidsrechters heeft geïnstrueerd om zo weinig mogelijk kaarten te geven, bang als ze zijn dat een sterspeler een keertje moet toekijken.
Gevolg was dat Messi al in de eerste wedstrijd ten onrechte geen rode kaart kreeg. Vanaf dat moment werd elke arbitrale beslissing, zeker bij wedstrijden van Argentinië, op een weegschaal nagewogen (of door Trump gewoon teruggedraaid).
Dit was nogal jammer, te meer daar de nieuwe spelregels tegen tijdrekken uitstekend werkten: alleen de verzorgers en artsen die ineens niets meer te doen hadden, waren hier niet blij mee.
Alexander Ceferin, voorzitter van de UEFA, toonde karakter door de finale te boycotten onder andere vanwege het terugdraaien van de rode kaart van de Amerikaanse spits Balogun. Laten we hopen dat hij doorgaat met zijn verzet tegen de FIFA.
Wij kijken liever naar een EK met 32 ploegen waar normaal gefloten en gevoetbald wordt dan naar een WK waar alles mag en de spelregels niet toegepast worden als dat slecht voor de portemonnee is.
En dan graag een toernooi waar na de laatste wedstrijd de winnaar vaststaat, want ook dat is nu nog niet het geval. De Zuid-Amerikanen hebben namelijk protest aangetekend en ze willen de wedstrijd tegen Spanje met een andere scheidsrechter overspelen.
Waarschijnlijk denken ze als je elke keer geholpen wordt, dat dit dan een vaste regel is geworden. En als dat dan een keertje niet gebeurt…
