De Braziliaan Gustavo Marques is voor 12 wedstrijden geschorst. Wij lazen dat met verbazing, want wat moet je doen om zo’n grote schorsing te krijgen? Als je Trump beledigt, komt zo’n schorsing rechtstreeks van Infantino maar dat was hier niet het geval.
Gustavo was wat kritisch op de scheidsrechter. Wij lazen dit met verbazing, want wie is tegenwoordig niet kritisch op de arbitrage? Als dat echt strafbaar zou zijn, dan stonden José Mourinho en Diego Simeone geen minuut meer langs de lijn.
Gustavo heeft echter na uitschakeling van zijn club Red Bull Bragantino (wie kent die niet) gezegd dat de bond voor dit soort belangrijke wedstrijden (kwartfinale van het Braziliaanse kampioenschap) geen vrouwelijke scheidsrechters meer moet aanstellen. Hij vond dat de dame in kwestie, Daiane Muniz, de wedstrijd kapot had gefloten.
Dit had hij, net als vele anderen, wel mogen denken maar niet mogen zeggen. Hij kreeg alles en iedereen over zich en werd door de sportrechtbank in Brazilië voor 12 wedstrijden geschorst. Het is de wereld op z’n kop: thuis is de vrouw al de baas en nu mogen wij mannen ook niets meer zeggen over hun ‘prestaties’ op het voetbalveld. In het kader van gelijke behandeling, zou je zelfs kunnen verdedigen dat het goed is dat hij kritiek is op een vrouwelijke scheidsrechter. Op een mannelijke scheidsrechter heeft hij immers ook al vaak genoeg commentaar gehad…
Verder moest Gustavo van zijn vrouw en schoonmoeder zijn excuses aanbieden bij de scheidsrechter, wat hij nederig heeft gedaan. Dat zijn schoonmoeder zo boos is, zal voor hem waarschijnlijk de grootste straf zijn, zeker nu hij twaalf weken geen smoesje heeft om haar te ontlopen. Daar had hij beter wel even zijn boerenverstand bij kunnen gebruiken…
Gelijke monniken? Gelijk mee kappen!
