Kunt u het nog volgen?
De VAR had het weer eens lastig afgelopen donderdag, er waren weer situaties waarvan je vooral hoopt dat ze gebeuren als je collega achter het scherm zit…. Hieronder het beeld (rond 1:00 in de video) van de afgekeurde 4-0 bij Ajax-Willem II.:
De (lastige) vraag is of hier sprake is van het bewust spelen van de bal door de verdediger, want als dat zo is dan kan de aanvaller niet bestraft worden voor buitenspel. Het bewust spelen van de bal, wat is dat eigenlijk? Laten we als simpel voorbeeld nemen ons onvolprezen DSV voetbalelftal. Als dat speelt dan staan er allemaal scheidsrechters in het veld die zijn gaan fluiten omdat ze niet konden voetballen. Dus als daar een bal gespeeld wordt dan is het altijd onbewust…..behalve als Dick Schneider meespeelt want die doet op voetbalgebied alles bewust! Dus vrij vertaald naar dit fragment: als Dick het was die de bal speelde dan is het geen buitenspel en bij ieder ander die de bal speelde zou het buitenspel zijn.
En deze lijn kunnen we moeiteloos doortrekken naar de eredivisie: nog geen enkele speler van Zwolle heeft dit seizoen een bal bewust geraakt en dat geldt voor veel meer spelers van ploegen in het rechter rijtje. Ajax aan de andere kant heeft nog maar twee doelpunten tegen en heeft verdedigen tot een kunst verheven: bij een Ajaxied is dus alles bewust en zou dit dus buitenspel zijn geweest. En zo kunnen we een eenvoudig hulplijstje voor de VAR maken:
Bij de ploegen in het linker rijtje is het altijd bewust behalve bij Cambuur (teveel tegendoelpunten) en bij ons aller Eagles die we natuurlijk niets te kort willen doen! Dus vertaald naar dit fragment: bij Ajax, Feyenoord, PSV, Utrecht, Vitesse, Twente en AZ is dit bewust spelen van de bal en bij alle andere ploegen niet. En uitgaande van deze logische gedachten verdient de VAR een pluim: Willem II was de verdedigende partij, dus terecht afgekeurd!
Dan de situatie in Engeland. Zie hieronder de beelden waarbij u ziet dat de doelman door de eigen verdediger van de sokken wordt gelopen. De scheidsrechter zag dat niet omdat hij druk was met het ontwijken van de bal…
Dit is volgens de regels natuurlijk een geldig doelpunt maar deze keuren we natuurlijk liever af… Overigens erg ongepast van Arsenal om hier zo te gaan staan juichen. Wat voor argumenten had de arbitrage kunnen gebruiken om dit doelpunt toch af te keuren? De scheidsrechter had kunnen beslissen dat hij in de baan van het schot stond waardoor de verdedigers niet konden reageren, de keeper zag de bal al sowieso niet meer. De scheidsrechter zou ook kunnen stellen (als hij zijn fluitje niet bij Ronnie Mulder heeft gekocht) dat zijn fluit niet meer hoorbaar was maar dat hij wel had afgefloten vanwege de blessure van de keeper. Of beter nog vanwege een overtreding op de eigen medespeler en dan hervatten met een indirecte vrije trap op de rand van het vijf meter gebied. En dan maar hopen op de sportiviteit van Arsenal…… Veel meer argumenten zijn er niet te bedenken; de scheidsrechter zou nog een beroep op Arsenal kunnen doen om United dan ook “gratis” te laten scoren maar dan houdt het wel ongeveer op.
Daarom wordt het de hoogste tijd voor een extra spelregel in het voetbal: in gevallen waarin de spelregels niet voorzien beslist het Boerenverstand van de arbitrage en kunnen ze daar naar handelen.
Dan was in deze situatie hervat met een scheidsrechtersbal en niet met aftrap na geldig doelpunt.
.
.
